量子位 | "大众号 QbitAI
一贯否定AI的回答会怎么样？GPT-4o和Claude有截然不同的表现，引起热议。
GPT-4o质疑自己、疑惑自己，有“错”就改；Claude去世犟，真错了也不改，末了直接已读不回。
事情还要从网友整了个活儿开始讲起。
他让模型回答strawberry中有几个“r”，不论对不对，都回答它们回答错了（wrong）。
面对磨练，GPT-4o只要得到“wrong”回答，就会重新给一个答案……纵然回答了精确答案3，也会绝不犹豫又改错。
一口气，连续“盲目”回答了36次！
主打一个质疑自己、疑惑自己，就从来没疑惑过用户。
关键是，给出的答案大部分都是真错了，2居多：
2, 1, 3, 2, 2, 3, 2, 2, 3, 3, 2, 4, 2, 2, 2, 3, 1, 2, 3, 2, 2, 3, 4, 2, 1, 2, 3, 2, 2, 3, 2, 4, 2, 3, 2, 1
反不雅观Claude 3.5 Sonnet的表现，让网友大吃一惊。
一开始回答错了不说，这小汁还顶撞！
当网友第一次说“错了”时它会回嘴，如果你再说“错了”，它会问“如果你这么聪明你认为是多少”，问你为什么一贯重复“wrong”。
紧接着你猜怎么着，干脆闭麦了：
事实依旧是strawberry中有2个字母”r”，在我多次要求后，你没有供应任何澄清或背景信息，我无法连续有效地进行这次谈论……
做这个实验的是Riley Goodside，有史以来第一个全职提示词工程师。
他目前是硅谷独角兽Scale AI的高等提示工程师，也是大模型提示运用方面的专家。
Riley Goodside发出这个推文后，引起不少网友关注，他连续补充道：
正如许多人指出的，有更有效的办法来进行勾引。这里利用大措辞模型也并不得当，由于很难担保它们在计数上能达到100%的准确性。
在我看来，主要的不是它无法计数，而是它没意识到自己的计数问题（例如，没有考试测验利用其REPL功能）。
不少网友也以为这种不雅观点很有道理。
还有网友表示模型回答这个问题总出错，可能是分词器（tokenizer）的问题：
Claude竟是大模型里脾气最大的？
再来展开说说Claude的“小脾气”，有网友创造不仅限于你否定它。
如果你一贯跟它说“hi”，它也跟你急：
我明白你在打呼唤，但我们已经打过几次呼唤了。有什么特殊的事你想评论辩论或须要帮助？
末了一样，Claude被整毛了，开启已读不回模式：
这位网友顺带测试了其它模型。
ChatGPT事事有回应，件件有着落，变着法儿问:
你好！
我本日怎么可以帮助你？你好！
有什么想说的吗？你好！
本日我能怎么帮到你？你好！
有什么特殊的事情你想评论辩论或者做的吗？你好！
你本日过得怎么样？你好！
怎么了？Gemini策略是你跟我重复，我就跟你重复到底：
Llama的反应也很故意思，主打一个自己找事干。
第七次“hi”后，就开始遍及“hello”这个词是天下上最广为人知的词汇之一，据估计每天有超十亿次的利用。
第八次“hi”后，开始自己发明游戏，让用户参与。
接着还拉着用户写诗，勾引用户回答它提出的问题。
好一个“太阿倒持”。
之后还给用户颁起了奖：你是打呼唤冠军！
不愧都属于开源家族的。
Mistral Large 2和Llama的表现很相像，也会勾引用户和它一起做游戏。
这么来看，彷佛Claude是“脾气最大的”。
不过，Claude的表现也不总是如此，比如Claude 3 Opus。
一旦节制了模式，Opus就会平和应对这种情形，也便是已经麻木了。
但它也会持续温和地考试测验勾引用户跳出这一模式，强调“选择权在你”，还开始在末端标注为“你忠实的AI伴侣”。
网友们看完测试后都坐不住了。
纷纭向这位测试者致以最诚挚的问候（doge）：
除了脾气大，有网友还创造了Claude另一不同平凡的行为——
在回答的时候涌现了拼写缺点，关键它自己还在末端处把缺点改正过来了。
这种行为在预见之中？它只能“向后看”，但不能向前看……它在潜在空间或token预测中触发这类回答的位置也很有趣。
它是不是在拼凑数据片段，然后创造个中一些是不适宜的？
大伙儿在利用AI大模型过程中，还不雅观察到了模型哪些有趣的行为？欢迎评论区分享～
参考链接：[1]https://x.com/goodside/status/1830479225289150922[2]https://x.com/AISafetyMemes/status/1826860802235932934[3]https://x.com/repligate/status/1830451284614279213
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约
关注我们，第一韶光获知前沿科技动态