随着当事双方的和解，科大讯飞AI同传“造假”风波彷佛已趋于平息。9月25日，科大讯飞AI同传“造假”的爆料人、知乎网友“Bell Wang”发文称，已与科大讯飞方面进行了沟通，表示接管科大讯飞的阐明，“可以认为讯飞没有主动造假的行为”。同日下午，科大讯飞发文称“没有造假”，科大讯飞技能既能转写也能翻译。
事情实在没那么繁芜。爆料人先前认为，自己的翻译成果被科大讯飞以笔墨形式上传在屏幕上，因此责怪其“造假”；而科大讯飞方面在回应中承认，只管机器翻译得到发展，但依然没有办法代替同传。
话说白了，目前在绝大多数同传翻译运用处景中，起决定浸染的依然是人。人工智能技能做的事情，紧张是把同传译员的口头翻译转化为文本，以方便听众理解；或者是把发言者的原话转化为文本，以方便同传译员进行翻译。不管若何，现在技能较为成熟的是将语音识别为笔墨，而不同措辞之间的翻译牵扯到更繁芜的思维过程，人工智能翻译远未达到“信达雅”的哀求。
当前，人工智能可谓是站在“风口”的家当。不仅创业者对人工智能年夜志勃勃，不少大众消费者也对人工智能技能的运用耳熟能详。
对技能发展前景的神往可以理解，但不能对技能的现实水平盲目乐不雅观。此番同传风波之以是引发如此高的关注，主要缘故原由之一在于机器翻译的真实效果破灭了人们的想象。正由于公共舆论场上对人工智能的渲染过于强烈，才使一些人产生了不切实际的期待。
值得把稳的是，科大讯飞在先前宣扬以及处理这场公关危急的回应中，利用了多少创新观点。在媒体宣布中被频频提及的，便是科大讯飞提出的“人机耦合”翻译模式。科大讯飞方面认为将语音识别为文本往后，能够赞助同传降落事情强度并提升效率——但是这一说法很快遭到同传业内人员质疑。专业职员表示，同传翻译的反应韶光只有几秒钟，根本来不及看语音识别的文本。
翻译便是翻译，语音识别便是语音识别，两者虽然在实际运用处景中有交叉和重叠之处，但归根结底还是两种差异度很高的技能。科大讯飞也在产品先容中对此作出区分，用户也要理解两者的异同。
进入当代社会尤其是信息社会以来，企业成为推动科技创新的主要力量。这表示在科技创新转化为产品的速率越来越快、周期越来越短，意味着社会大众能更好地享受创新成果。由于企业借助创新的力量，深刻地改变了人们的生活，社会上形成了一股尊重技能、追随创新者的风尚。一些有名企业通过创新所展示的代价不雅观，更是让民气神往之，这无疑有利于"大众年夜众科学素养和社会文明的整体提升。
企业立足于创新，信奉创新的代价，既让人看到其内在发展的动力，也能表示出社会代价。科大讯飞是一家在行业内积累了声誉的公司，它也确实节制了大量自主创新技能。然而，正如科大讯飞自己表态的，现阶段人工智能技能发展不须要“被神化”，要秉持阳光、透明和实事求是的代价不雅观。无论科大讯飞未来的发展方向如何，希望这场风波能够对其施以足够的警觉，在涤清市场环境方面也发挥行业领军者的浸染，帮助消费者和社会对人工智能的认识回归理性。（王钟的）