就在近日，
一幅名为《空间歌剧院》的AI画作
在获奖后引发关注，
乃至一度冲上热搜，
AI天生的画作，
已经能在艺术比赛拿大奖了？
没错，这是真事！
这幅画描述了一个古典、又略带太空感的歌戏院景，细节博识、色彩浓丽、构图伟大。凭借出色的视觉效果，这件画作 在美国科罗拉多州展览会的 美术比赛中，得到了数字艺术数码 拍照单元第一名。
评奖结果一出，
就在一些画家群里炸了锅！
缘故原由是，
这幅画是不折不扣的AI作品。
画作提交者是一位游戏设计师，他用AI软件MidJourney，输入指令天生图片，末了打印在画布上。
不少网友认为，这种做法是作弊行为，由于根据AI作画事理，须要预先接管数百万件已有的画作，打下根本，输入的材料越多，天生的效果就越好。
在国外社交网站上，一条点赞超5000的评论乃至悲观地表示：
我们眼睁睁地见证了艺术的消亡。如果连艺术事情都无法避免被机器所吞没，那么其他高技能的工种也将面临被淘汰的危急。到时候，我们又能剩下什么呢？
然而面对外界的责怪，这位设计师并不打算道歉，他认为，AI不过是一种工具，自己经由数周挑选和修正，才得到三幅满意的作品参赛，获奖的只是个中一张作品。
展览会的发言人表示，数字艺术单元的竞赛，许可在创作中利用任何科技；项目的2名评审一开始并不知道这是AI作画，但他们事后表示，即便事前就知道，也同样会将一等奖颁给这幅画作。
那么这是否意味着,
未来画家可能被AI所代替呢？
复旦大学哲学学院教授徐英瑾认为：AI作画是通过机器学习的事理，通过大量网络图片来进行创作，以是这些作品常常给人似曾相识的觉得。但人类的创作每每哀求更高的想象力、会冲破常规，目前对AI来说这还不能达到。
近年来，AI作画越来越火爆，
谷歌、微软等科技巨子 纷纭入局，
出身了一系列成熟的AI绘画工具。
用户只须要输入关键词，
就能得到相应风格的画作。
但这也不禁让人寻思，
对付\公众艺术\"大众这一观点而言，
AI的边界和权属该当如何界定？
复旦大学哲学学院教授徐英瑾认为：作为一种工具，AI在艺术领域里面的存在是能够大大减少我们人类的付出，特殊是在3D动画、电影家当，但是这里面就包含了一个知识产权的问题。如果有一个作品，它是某某艺术家和他的AI这样一个工具联合完成的话，那么这个AI的开拓单位本身所该当享受的法律权利都该当被明确的标注出来。
目前AI虽然已具备一定的专业性，
但尚未与创作者划清关系边界，
但这彷佛并不影响
AI创作的作品屡获大奖。
由爱尔兰艺术家 格林·马歇尔 主导、利用OpenAI工具天生的短片《乌鸦》，今年得到戛纳短片电影节的评委奖，虽然这只是一个不入流的奖项，但《乌鸦》也凭此得到竞赛英国电影学院奖的资格。这给一些艺术创作者也带来了\"大众可能被AI替代\"大众的焦虑。
乃至在知乎上，还有这样的话题：“插画师朋友以为AI会让自己失落业，我该怎么安慰和开导他？”
徐英瑾认为，AI会取代一些水平不是特殊高、处在画匠水平的那些画家，但是如果要AI往高层次来进行一个攀升的话，它的难度就会非常大。现在基于重复模拟的AI技能是缺少对付意义内容的深入理解的，在这方面人类是可以完备和机器一较高下。
综合《新闻夜线》、看看新闻
来源： 新闻坊