如果你是一位网文作者，在和平台签约的时候，忽然临时被加了一条“AI演习补充协议”，哀求你赞许把作品“喂”给平台的AI，用于内容开拓，你会怎么想？
这几天，在番茄小说网上进行创作的部分作者，就收到这样的提醒，在网上引发了广泛关注制定条约论。
作者们的顾虑不外乎，AI写作一旦“养成”后，作为创作者或被替代。番茄小说网则回应，增设这一条款的初衷是为了开拓AI工具，工具也是用来帮助作者们进行创作的。
“AI参与写作是无法避免的。”浙江省作家协会副主席、浙江省网络作家协会副主席管平潮认为，以长远眼力来看，更全面地保护好作者的著作权，实现作者和平台方的共赢才是直面这场行业寻衅的最好应对。
那么，在新趋势下，如何对创作者的知识产权进行保护？我们与创作者们、法律专家进行了一些谈论。
创作者在顾虑什么
作者小京在番茄小说网创作了两年，揭橥过三部作品，这次也收到了补充协议签署提醒。
提醒显示，签署协议后，小京作品的全部或部分内容及干系信息，将用于平台AI人工智能模型演习或其他新技能研发运用处景，演习生产的内容受平台版权保护，不许可抄袭或盗版行为；如果小京签署协议，他将在后续优先参与平台新功能内测。
此前，小京利用过番茄AI工具的起名功能，以为作为赞助工具已经足够了。
在小京看来，番茄小说网将签约作者作品用于AI演习，是违反知识产权法的行为。“我反对，他们这是在剥夺创作者的成果，压缩原创作者的生存空间。”
网友截图AI天生的网文书单
作者湘湘从2019年便开始在番茄小说网上进行创作，迄今发布过多部作品。
“普通作者进行网文创作，由于缺少流量，每每很依赖平台。”她认为，正是因此，造成了写作者和网文平台之间的不对等境遇，而且这种情形普遍存在于各大网文网站与写作者之间，“我们（创作者）不得不接管各类条款。”
“而AI补充协议事宜，因此一种更为引人瞩目的办法，揭开了这种创作者与平台间的抵牾。”湘湘强调。
不过，她认为，当下的AI创作模型是非常不成熟的。一方面由于AI创作缺少人类情绪，措辞笔墨存在着模式化的问题，不耐读，缺少魅力。另一方面，AI写作缺少人的主不雅观能动性，在情节等小说要素方面十分混乱，“乃至不能算是一个作品”。“AI写作目前还缺少市场竞争力，读者肯定会选择更优质的网文小说，就彷佛我们不会喜好大量阅读公函一样。”
但小京担心的是，平台会更推崇AI，无限制地利用AI写作，对网文行业将会是毁灭性的打击。“如果AI写作相应的法律法规能得到完善，AI写作或许有助于网文行业的发展。”
对此，“番茄小说网”在龙空话坛官方回应称：在条约中增设AI赞助写作条款的初衷，是为了开拓能够帮助作者大幅提升写作效率和阅读体验的赞助工具。“番茄官方没有发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿利用AI写作能力。我们相信人的代价，尊重并展现所有创作者的才华和梦想。”
社交平台上的干系谈论
AI早已入行网文
实在，AI参与网文生产并非新鲜事，随着ChatGPT和文心一言等产品横空出世，网文市场正在迎来重大变革——
2023年7月，“七猫”平台基于跟百度的“文心一言”互助，为作者供应了“AI助理”等干系赞助写作功能，可以供应历史文化信息、为角色命名、天生场景描写等。
同月，阅文集团的大模型“阅文妙笔”和基于此大模型的“作家助手妙笔版”开放内测。该模型是行业首个网络文学大模型，在网文措辞理解方面表现更为出色，还为每一个功能模块都配备了实用的案例和提示词。“AI 产生的内容都会经由作家修正调度后融入作品，以是一样平常不会涌现作品由于利用AI赞助从而内容雷同的情形。”
同年11月，番茄小说网向高档级作者开放了AI干系功能，并于今年1月19日前后向作者发布问卷调研，网络作者是否利用过、以及是否乐意利用AI来撰写小说的见地。此后不久，番茄作家助手开启AI写尴尬刁难象干系功能内测。
不久前，百度干系卖力人也在“网络文学+”大会·百度小说沙龙上指出，经由两年景长，多模态技能已经在网文全链路进行了深度运用，在网文行业中呈现出非常大的潜力，百度作家平台可以为作者们供应AI生文、AI续写、AI扩写、润色等功能。“将作者从繁重的笔墨事情中解放出来，聚焦文章真正的创意。”
与此同时，晋江文学城干系卖力人则认为，目前AI可以做为赞助工具，但在网文创作中不具备独立创作文章的能力，以是目前晋江对付AI创尴尬刁难象的态度是谨严地供应类似改动错字之类的低级功能，不进入创造性领域。“平台由于自身的技能水平有限，经营理念守旧，目前没有AI方面的业务，近期在此方向也无明确的发展操持。”
《定命使徒》节选
无论各网文平台持何种态度面对AI，不可否认，AI写作已深程度地影响了网络文学创作，最轰动的便是海内首部AI创作百万字长篇小说《定命使徒》问世。
该小说由华东师范大学传播学院院长王峰教授及其团队采取“海内大措辞模型+提示词工程+人工后期润色”的办法完成，标志人工智能在长篇文学创作方面迈出主要一步。
关键在于利益平衡
无形之手提笔创作，AI逐步走入网络文学领域，知识产权的掩护迎来了新的问题。
比如，平台是否有权将写作者作品投喂给AI进行演习？面对AI这一新涌现的竞争对手，网文作者又该如何保障自己的权柄？
咨询了北京某大所知识产权专业的张状师，面对这样的新情形、新问题，张状师表示：“目前AI天生物的侵权案件已经有了，不过这种语料投喂的争议该当暂时还没有判例。”
延伸阅读： 2023年2月24日，李师长西席利用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词的办法天生图片，并于2月26日将该图片配文发布在社交平台。后来，李师长西席创造刘女士的百家号账号在3月2日发布的文章中，配图利用了他的图片。随后，李师长西席向法院提起诉讼，认为被告刘女士未得到他容许，且截去了其图片的署名水印，使得干系用户误认为被告为原作者，严重陵犯了其享有的署名权和信息网络传播权，哀求其赔偿经济丢失5000元，并赔罪道歉。 11月27日，北京互联网法院作出一审判决，认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应该在社交平台发布声明赔罪道歉，以肃清影响，并在讯断生效之日七日内赔偿原告经济丢失500元。 该案是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件。
张状师认为，语料投喂的行为本色涉及对作者享有著作权的笔墨内容的利用，原则仍旧须要得到著作权层面的事先授权。
著作权法规定了著作权人（常日即作者）享有的专有权利（未经著作权人容许他人不得履行的权利），投喂这个过程可能涉及的权利有：
1.复制权：投喂行为一定涉及将作者的作品笔墨复制、上传到AI运行的做事器或者电脑的行为，那就涉及复制权掌握的行为；
2.信息网络传播权、改编权：投喂完成后其他用户利用AI天生新的作品，这个过程中可能涌现作者已有作品中的笔墨通过网络传播，或者内容被演绎后产生新的作品，这就涉及信息网络传播权和改编权掌握的行为；
3.修正权、保护作品完全权：这两个权利是人身性的权利，实质是一体两面的权利，前者掌握的行为是作者许可他人对自己作品修正的界线，后者是对付歪曲、修改自身作品行为的规制。
“如果平台要进行语料投喂并开放AI给第三方用户利用天生新的作品，这些著作权授权是必须要考虑得到的。”
网友上传番茄补充协议内容
而针对番茄小说一事，补充协议本色便是在哀求作者供应这样的授权。只是协议中强调了平台从作者处得到的详细利用行为的授权，却没有点出作者享有的权利和对应的报酬，使得协议内容的权利和责任存在不对等的环境。
同时，补充协议是否属于格式条款也是一个隐蔽问题。如果是格式条款（针对不特定主体反复适用的相同条约条款），那此内容是否有打消用户权利、加重用户责任导致无效的可能，是有商榷的余地的。
张状师提醒，利益平衡是著作权领域永恒的命题，无论利用AI进行哪一种类型的创作，如果发布平台无底线地传播、平台用户无限制地利用，终极危害的是创作者对付掌握自身作品利用而得到的收益，从而挫伤创作者的激情亲切、危害创作源泉的活力，终极导致作为传播者的平台和作为利用者的干系"大众年夜众的整体利益受损，在立法相对付技能演进一定滞后的条件下，无论是主管部门的政策勾引还是法律机关的判例指引，均须要考虑各方利益的平衡，确保AI创作有序发展、全社会共享发展成果。
新处境大趋势下的应对
浙江省作家协会副主席、浙江省网络作家协会副主席管平潮较早地关注到了AI技能的改造，他认为，演习AI赞助创作本身是一件好事，终极应实现作者和平台方的共赢。而作者的著作权是天然无法转移的，若是将作品投喂AI，首先要保护好作者的版权。
就在不久前，环球三大唱片公司索尼音乐集团、环球音乐集团和华纳音乐联合多家唱片公司，向两家AI音乐天生公司提起诉讼，诉讼共有两起，一起针对Suno，另一起针对Udio开拓商Uncharted Labs，唱片公司指控两家AI音乐公司造孽利用版权音乐来演习模型并供应做事。
6月27日，制作《琼斯母亲》和《Reveal》的非营利性调查宣布中央（CIR）宣告，将以涉嫌陵犯版权为由，起诉微软和 OpenAI。而此前，已有多家媒体和作家团体等文视听作品版权方起诉了OpenAI。
在AI创作干系立法尚未健全之时，作者担心自己的作品被侵权是人之常情。管平潮相信，科技是可以促进写作的，如果把AI演习得当，可以成为反哺作者的创作助手，这是好事。但他同时强调，容许和授权是必需的，应该担保作者的知情权和选择权，戒备陵犯创作者权柄的事情，当心滥用上风地位的问题，将目光放长远。
“科技发展，AI参与写作是没办法避免的事，”管平潮说，“我作为一名创作者，内心深处是希望不要发生，但是时期的大潮来了，谁都无法抗拒。”
“实在每一次科技的改造，都改变、促进了文艺创作方方面面的发展。创作者无论乐意还是不愿意，都要随之做出改变。”管平潮认为，创作者还是要保持开放原谅、与时俱进的态度。
在他看来，无论科技如何进步，文学的内核不会改变。“就像网络文学相称于互联网时期的说书人，我们讲故事的核心主旨，为读者在现实生活之外供应的想象空间，字里行间表示的文学代价、艺术鉴赏代价以及感情代价，是永久存在的。”
但他也指出残酷的事实：AI对写作者来说确实是一场寻衅乃至是危急，势必会造成行业、作者的大洗牌。
“那些写得不如AI的作者，在未来一定会被AI写作所取代；而写得过AI的作者也会面临AI进步的寻衅，从某种程度上来说，AI写作会刺激佳构化，刺激作者从‘高原’提升到‘高峰’。”
AI参与写作，是寻衅还是机遇，还须要各方共同的探索与努力，放眼长远，让新科技终极为我所用。
“转载请注明出处”