如果你是一位网文作者,在和平台签约的时候,忽然临时被加了一条“AI演习补充协议”,哀求你赞许把作品“喂”给平台的AI,用于内容开拓,你会怎么想?

这几天,在番茄小说网上进行创作的部分作者,就收到这样的提醒,在网上引发了广泛关注制定条约论。

作者们的顾虑不外乎,AI写作一旦“养成”后,作为创作者或被替代。
番茄小说网则回应,增设这一条款的初衷是为了开拓AI工具,工具也是用来帮助作者们进行创作的。

“AI参与写作是无法避免的。
”浙江省作家协会副主席、浙江省网络作家协会副主席管平潮认为,以长远眼力来看,更全面地保护好作者的著作权,实现作者和平台方的共赢才是直面这场行业寻衅的最好应对。

潮声丨番茄一纸协议激发烧议网文作者被要求作品喂AI

那么,在新趋势下,如何对创作者的知识产权进行保护?我们与创作者们、法律专家进行了一些谈论。

创作者在顾虑什么

作者小京在番茄小说网创作了两年,揭橥过三部作品,这次也收到了补充协议签署提醒。

提醒显示,签署协议后,小京作品的全部或部分内容及干系信息,将用于平台AI人工智能模型演习或其他新技能研发运用处景,演习生产的内容受平台版权保护,不许可抄袭或盗版行为;如果小京签署协议,他将在后续优先参与平台新功能内测。

此前,小京利用过番茄AI工具的起名功能,以为作为赞助工具已经足够了。

在小京看来,番茄小说网将签约作者作品用于AI演习,是违反知识产权法的行为。
“我反对,他们这是在剥夺创作者的成果,压缩原创作者的生存空间。

网友截图AI天生的网文书单

作者湘湘从2019年便开始在番茄小说网上进行创作,迄今发布过多部作品。

“普通作者进行网文创作,由于缺少流量,每每很依赖平台。
”她认为,正是因此,造成了写作者和网文平台之间的不对等境遇,而且这种情形普遍存在于各大网文网站与写作者之间,“我们(创作者)不得不接管各类条款。

“而AI补充协议事宜,因此一种更为引人瞩目的办法,揭开了这种创作者与平台间的抵牾。
”湘湘强调。

不过,她认为,当下的AI创作模型是非常不成熟的。
一方面由于AI创作缺少人类情绪,措辞笔墨存在着模式化的问题,不耐读,缺少魅力。
另一方面,AI写作缺少人的主不雅观能动性,在情节等小说要素方面十分混乱,“乃至不能算是一个作品”。
“AI写作目前还缺少市场竞争力,读者肯定会选择更优质的网文小说,就彷佛我们不会喜好大量阅读公函一样。

但小京担心的是,平台会更推崇AI,无限制地利用AI写作,对网文行业将会是毁灭性的打击。
“如果AI写作相应的法律法规能得到完善,AI写作或许有助于网文行业的发展。

对此,“番茄小说网”在龙空话坛官方回应称:在条约中增设AI赞助写作条款的初衷,是为了开拓能够帮助作者大幅提升写作效率和阅读体验的赞助工具。
“番茄官方没有发布过任何纯AI写作的作品,也不会违背作者个人意愿利用AI写作能力。
我们相信人的代价,尊重并展现所有创作者的才华和梦想。

社交平台上的干系谈论

AI早已入行网文

实在,AI参与网文生产并非新鲜事,随着ChatGPT和文心一言等产品横空出世,网文市场正在迎来重大变革——

2023年7月,“七猫”平台基于跟百度的“文心一言”互助,为作者供应了“AI助理”等干系赞助写作功能,可以供应历史文化信息、为角色命名、天生场景描写等。

同月,阅文集团的大模型“阅文妙笔”和基于此大模型的“作家助手妙笔版”开放内测。
该模型是行业首个网络文学大模型,在网文措辞理解方面表现更为出色,还为每一个功能模块都配备了实用的案例和提示词。
“AI 产生的内容都会经由作家修正调度后融入作品,以是一样平常不会涌现作品由于利用AI赞助从而内容雷同的情形。

同年11月,番茄小说网向高档级作者开放了AI干系功能,并于今年1月19日前后向作者发布问卷调研,网络作者是否利用过、以及是否乐意利用AI来撰写小说的见地。
此后不久,番茄作家助手开启AI写尴尬刁难象干系功能内测。

不久前,百度干系卖力人也在“网络文学+”大会·百度小说沙龙上指出,经由两年景长,多模态技能已经在网文全链路进行了深度运用,在网文行业中呈现出非常大的潜力,百度作家平台可以为作者们供应AI生文、AI续写、AI扩写、润色等功能。
“将作者从繁重的笔墨事情中解放出来,聚焦文章真正的创意。

与此同时,晋江文学城干系卖力人则认为,目前AI可以做为赞助工具,但在网文创作中不具备独立创作文章的能力,以是目前晋江对付AI创尴尬刁难象的态度是谨严地供应类似改动错字之类的低级功能,不进入创造性领域。
“平台由于自身的技能水平有限,经营理念守旧,目前没有AI方面的业务,近期在此方向也无明确的发展操持。

《定命使徒》节选

无论各网文平台持何种态度面对AI,不可否认,AI写作已深程度地影响了网络文学创作,最轰动的便是海内首部AI创作百万字长篇小说《定命使徒》问世。

该小说由华东师范大学传播学院院长王峰教授及其团队采取“海内大措辞模型+提示词工程+人工后期润色”的办法完成,标志人工智能在长篇文学创作方面迈出主要一步。

关键在于利益平衡

无形之手提笔创作,AI逐步走入网络文学领域,知识产权的掩护迎来了新的问题。

比如,平台是否有权将写作者作品投喂给AI进行演习?面对AI这一新涌现的竞争对手,网文作者又该如何保障自己的权柄?

咨询了北京某大所知识产权专业的张状师,面对这样的新情形、新问题,张状师表示:“目前AI天生物的侵权案件已经有了,不过这种语料投喂的争议该当暂时还没有判例。

延伸阅读: 2023年2月24日,李师长西席利用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词的办法天生图片,并于2月26日将该图片配文发布在社交平台。
后来,李师长西席创造刘女士的百家号账号在3月2日发布的文章中,配图利用了他的图片。
随后,李师长西席向法院提起诉讼,认为被告刘女士未得到他容许,且截去了其图片的署名水印,使得干系用户误认为被告为原作者,严重陵犯了其享有的署名权和信息网络传播权,哀求其赔偿经济丢失5000元,并赔罪道歉。
11月27日,北京互联网法院作出一审判决,认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权,应该在社交平台发布声明赔罪道歉,以肃清影响,并在讯断生效之日七日内赔偿原告经济丢失500元。
该案是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件。

张状师认为,语料投喂的行为本色涉及对作者享有著作权的笔墨内容的利用,原则仍旧须要得到著作权层面的事先授权。

著作权法规定了著作权人(常日即作者)享有的专有权利(未经著作权人容许他人不得履行的权利),投喂这个过程可能涉及的权利有:

1.复制权:投喂行为一定涉及将作者的作品笔墨复制、上传到AI运行的做事器或者电脑的行为,那就涉及复制权掌握的行为;

2.信息网络传播权、改编权:投喂完成后其他用户利用AI天生新的作品,这个过程中可能涌现作者已有作品中的笔墨通过网络传播,或者内容被演绎后产生新的作品,这就涉及信息网络传播权和改编权掌握的行为;

3.修正权、保护作品完全权:这两个权利是人身性的权利,实质是一体两面的权利,前者掌握的行为是作者许可他人对自己作品修正的界线,后者是对付歪曲、修改自身作品行为的规制。

“如果平台要进行语料投喂并开放AI给第三方用户利用天生新的作品,这些著作权授权是必须要考虑得到的。

网友上传番茄补充协议内容

而针对番茄小说一事,补充协议本色便是在哀求作者供应这样的授权。
只是协议中强调了平台从作者处得到的详细利用行为的授权,却没有点出作者享有的权利和对应的报酬,使得协议内容的权利和责任存在不对等的环境。

同时,补充协议是否属于格式条款也是一个隐蔽问题。
如果是格式条款(针对不特定主体反复适用的相同条约条款),那此内容是否有打消用户权利、加重用户责任导致无效的可能,是有商榷的余地的。

张状师提醒,利益平衡是著作权领域永恒的命题,无论利用AI进行哪一种类型的创作,如果发布平台无底线地传播、平台用户无限制地利用,终极危害的是创作者对付掌握自身作品利用而得到的收益,从而挫伤创作者的激情亲切、危害创作源泉的活力,终极导致作为传播者的平台和作为利用者的干系"大众年夜众的整体利益受损,在立法相对付技能演进一定滞后的条件下,无论是主管部门的政策勾引还是法律机关的判例指引,均须要考虑各方利益的平衡,确保AI创作有序发展、全社会共享发展成果。

新处境大趋势下的应对

浙江省作家协会副主席、浙江省网络作家协会副主席管平潮较早地关注到了AI技能的改造,他认为,演习AI赞助创作本身是一件好事,终极应实现作者和平台方的共赢。
而作者的著作权是天然无法转移的,若是将作品投喂AI,首先要保护好作者的版权。

就在不久前,环球三大唱片公司索尼音乐集团、环球音乐集团和华纳音乐联合多家唱片公司,向两家AI音乐天生公司提起诉讼,诉讼共有两起,一起针对Suno,另一起针对Udio开拓商Uncharted Labs,唱片公司指控两家AI音乐公司造孽利用版权音乐来演习模型并供应做事。

6月27日,制作《琼斯母亲》和《Reveal》的非营利性调查宣布中央(CIR)宣告,将以涉嫌陵犯版权为由,起诉微软和 OpenAI。
而此前,已有多家媒体和作家团体等文视听作品版权方起诉了OpenAI。

在AI创作干系立法尚未健全之时,作者担心自己的作品被侵权是人之常情。
管平潮相信,科技是可以促进写作的,如果把AI演习得当,可以成为反哺作者的创作助手,这是好事。
但他同时强调,容许和授权是必需的,应该担保作者的知情权和选择权,戒备陵犯创作者权柄的事情,当心滥用上风地位的问题,将目光放长远。

“科技发展,AI参与写作是没办法避免的事,”管平潮说,“我作为一名创作者,内心深处是希望不要发生,但是时期的大潮来了,谁都无法抗拒。

“实在每一次科技的改造,都改变、促进了文艺创作方方面面的发展。
创作者无论乐意还是不愿意,都要随之做出改变。
”管平潮认为,创作者还是要保持开放原谅、与时俱进的态度。

在他看来,无论科技如何进步,文学的内核不会改变。
“就像网络文学相称于互联网时期的说书人,我们讲故事的核心主旨,为读者在现实生活之外供应的想象空间,字里行间表示的文学代价、艺术鉴赏代价以及感情代价,是永久存在的。

但他也指出残酷的事实:AI对写作者来说确实是一场寻衅乃至是危急,势必会造成行业、作者的大洗牌。

“那些写得不如AI的作者,在未来一定会被AI写作所取代;而写得过AI的作者也会面临AI进步的寻衅,从某种程度上来说,AI写作会刺激佳构化,刺激作者从‘高原’提升到‘高峰’。

AI参与写作,是寻衅还是机遇,还须要各方共同的探索与努力,放眼长远,让新科技终极为我所用。

“转载请注明出处”