上海市高等公民法院近期公布了一起因供应“AI换脸”做事引发的著作权侵权轇轕案。从事古风人像拍照的陈女士在某短视频平台上开设实名认证账号，并发布其自行创作的短视频。一天，陈女士创造上海某科技公司运营的一款名为“某颜”的小程序里设置的AI天生“一键换脸古风汉服”板块中，展示的部分模版素材竟与自己平台账号中发布的短视频一模一样。不仅如此，陈女士还创造，用户仅需将自己的照片上传至“某颜”小程序，点击不雅观看30秒广告后即可制作“AI换脸”古风汉服形象并免费保存得手机相册中。因此她向上海市嘉定区公民法院起诉，哀求上海某科技公司立即下架侵权视频，赔罪道歉并赔偿经济丢失及维权合理用度。终极，嘉定区公民法院讯断上海某科技公司赔偿陈女士经济丢失及合理维权用度共计7500元。
图源：新华社
“AI换脸技能使得眼见不一定为实。”中国知识产权法学研究会副秘书长姚欢庆对央视网《新闻+》表示，很多人认为技能是中立的，因此深度合成技能是一种中性工具。对此，我们有必要认识到，深度合成技能实质上是一种“假造”，是制造一种与原形、真实不符合的“新事实”的过程。虽然“AI换脸”可以作为一种工具用于特定家当产生正面代价，但鉴于实在质上是制造“假象”的过程，随意马虎产生误导公众年夜众的结果，故这一技能并不具有当然的中立性，也不具有当然的正当性。在立法和法律实践中，对这种技能的运用应该保持一种当心的态度。利用技能的主体有责任证明利用行为的正当性，并加以标识。“正如生物学上的人类基因编辑、克隆技能等一样，总是先由立法划出底线，然后在此根本上发展。”
“作为法官，我们期待干系法律法规的修订和完善，以适应AI技能的发展。在办理干系案件时，也希望能进一步加强与技能专家的互助，提升法官在面对新类型案件时，对事实认定的能力，有效掩护社会公共利益和个人权柄。”林陈纯法官说道。
来源： 央视网