作为一项新兴的数字技能，人工智能正在以其强劲的力量影响周遭的天下。在人们因其产生好奇、愉快抑或担忧、抵触等感情时，如何应对人工智能带来的法律问题，当心干系的法律风险亦显得尤为主要。
网页截图
ChatGPT天生的内容属于谁？
它能拥有作者身份吗
目前来看，人们运用ChatGPT的场景很广泛，包括写邮件、视频脚本、文案、代码、诗、论文等等。
国外一项对100多名教诲事情者和1000多逻辑学生展开的调查显示，超过89%的学生利用ChatGPT来帮助完成家庭作业。也有研究者用它来撰写学术论文，为此多家学术期刊变动编辑规则，禁止将ChatGPT列为合著者。
那么，在法律上，ChatGPT能拥有作者身份吗？它天生文本内容的著作权属于谁？
大成状师事务所合资人李伟华对表示，我国著作权法所称“作者”，是自然人、法人或造孽人组织，AI并非我国著作权法的“作者”，因此目前很难依据法律直接授予ChatGPT以作者身份。即便对付少数明确通过立法承认AI天生内容可以得到版权保护的国家，其常日也是将打算机软件的开拓者，或为天生过程作出本色性贡献的人授予作者身份。
此外他提到，也要看打算机软件开拓者与用户之间的协议约定。比如，ChatGPT天生作品的著作权划分问题可从其做事条款理解一二。
根据OpenAI的利用条款，只要该用户遵守利用条款（个中包括某些利用限定），OpenAI就会将其在输出内容中的所有权利、所有权亲睦处转让给供应输入内容的用户。然而，由于机器学习的特性，不同用户可能会从AI中得到相同或类似的输出内容，而根据条款，只有独占的“输出内容”的权利才能够转让。
因此这种输出内容的转让须要打消呈现给其他ChatGPT用户的结果，而该等限定会造成输出内容著作权的不愿定性，且会随着韶光推移变得更加不明朗。
资料图：北京，在服贸会首钢园展区，电信、打算机和信息做事展厅里的舞蹈机器人。中新网 李骏 摄
人工智能天生的作品
能当成原创作品吗？
利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技能的发展，人工智能内容生产水平不断提高，乃至还涌现AI画作获奖的案例。
人工智能天生的作品能当成原创作品吗？李伟华表示，我国著作权法第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能天生的内容，只要能知足前述构成要件都可以构成作品。
不过，目前，中国法律并未对人工智能天生的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在法律实践中也对此存在不同理解。对此李伟华认为，人工智能天生的内容只要知足著作权法关于作品的构成要件，应该被授予版权保护。
“由于这些看似属于打算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类聪慧产生的结果，打算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行打算和输出而已。”他说。
还有哪些法律风险？
人工智能的发展也带来了一系列崭新的法律问题，对付普通的用户而言，应该把稳哪些法律风险？
在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，由于ChatGPT是在大量不同的数据集上演习出来的大型措辞模型，利用受版权保护的材料来演习人工智能模型，可能导致该模型在向用户供应回答时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权轇轕。
李伟华提醒，作为用户应该意识到这一风险，并考虑通过避免限缩谈天要求等可行方法，来避免或限定得到趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。
其次是数据合规风险。OpenAI的利用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛利用权以改进ChatGPT。在此根本上，若用户在输入要求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权柄的风险。
因此用户在利用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。
末了是透露商业秘密及违背保密责任的风险。李伟华阐明，用户可能在无防备无警觉的情形下，在提交要求时输入涉密信息。OpenAI的利用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息供应任何保护。相反，利用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛利用权以改进ChatGPT，但许可用户与OpenAI取得联系，选择不许可OpenAI将干系内容用于此类目的。
因此，用户尤其是负有保密责任的用户在利用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应该把稳采纳方法，以免涌现泄密行为。
作者：袁秀月
来源： 审查日报正义网