人工智能技能正在以超乎人类想象的速率发展，彼时尚处于设想阶段的自动天生文案、编辑视频、自行编写代码等功能，此时却已经成为现实。在技能创新的浪潮之下，部分企业也在探索人工智能技能在不同场景下的运用办法，个中，基于AI技能的数字虚拟人技能开始受到关注。
近期部分研发机构通过人工智能技能，天生已故明星李玟的视频。张国荣、高以翔以及乔任梁等已故明星的“复活”视频也先后涌现。这种号称具有情绪抚慰功能的技能运用办法也引发了一系列争议，由于这些“复活”视频看似是在补充人们对已故明星的怀念，但其本色确实以去世者生前的名誉、肖像等作为营销手段，实现引流收费的目的。更主要的是，这些视频发布账号大多并没有征得去世者近支属的赞许和授权，无异于在去世者支属伤疤上撒盐。
这种AI“复活”去世者的活动并非属于合法行为。我国个人信息保护法第49条明确规定，自然人去世亡的，其近支属为了自身的合法、正当利益，可以对去世者的干系个人信息行使本章规定的查阅、复制、更正、删除等权利；去世者生前另有安排的除外。民法典第994条也明确规定，去世者的姓名、肖像、名誉、名誉、隐私、尸首等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法要求行为人承担民事任务；去世者没有配偶、子女且父母已经去世亡的，其他近支属有权依法要求行为人承担民事任务。
《互联网信息做事深度合成管理规定》也有关于AI技能运用的边界界定，“深度合成做事供应者和技能支持者供应人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应该提示深度合成做事利用者依法奉告被编辑的个人，并取得其单独赞许。”
因此，在利用AI技能“复活”已故明星时，倘若未能得到已故明星近支属授权赞许，任何个人和机构均无权以AI技能重新编辑已故明星的视频。并且，在商业实践中，部分账号以“复活”明星的办法进行营销宣扬，这种行为构成对去世者人格权柄的侵害。用AI技能复活“偶像”，出于营利、博眼球、诱骗等违法目的，则构成侵权乃至是刑事犯罪。
当然，对付部分人而言，由于满含着对去世者的怀念与不舍，可能也乐意通过AI技能的办法重现去世者的音容容貌。伴随着信息技能的创新发展，数字人技能可能会以更加逼真的办法呈现去世者的过往，能够让去世者近支属再次重温熟习的笑颜、亲切的声音。但是，技能创新运用并不是“免责金牌”，AI技能的运用始终应该以去世者近支属的赞许为条件。
（作者系北京航空航天算夜学法学院副教授）
来源： 法治日报-法治网