近日有网友反响，某短剧将演员李沁证件照处理成黑白当灵堂遗像利用。李沁事情室转发状师声明称，在短剧播出前及播出过程中，从未取得任何关于委托人肖像等权柄的授权。请该短剧制作方尽快自查并删撤干系内容，否则将采纳法律方法深究干系任务方的法律任务。
3月20日，涉事短剧导演回应称，该照片是AI技能合成的，不是李沁的照片，但是有可能与李沁面貌相似，剧组轻忽没有创造。（据3月21日红星新闻）
（图片来源：短视频平台截图）
该短剧制作方的这一行为被曝光后，引发了网友的同等声讨。未经他人许可，擅自在公开拓行的影视剧作品中，将他人的照片作为遗照利用，毫无疑问涉嫌陵犯他人肖像权，也侵害了他人的情绪。不管对方是不是明星，这样做都是非常不恰当、不尊重的。如果是故意将他人的彩色照片P成遗照，公开拓布，更涉嫌公开侮辱他人，有可能会承担刑事任务。
根据法律规定，李沁事情室完备有权利哀求短剧制作方停滞侵害，规复名誉，肃清影响，赔罪道歉。由于李沁是有名演员，其肖像具有比普通人更高的商业代价，如果侵权行为导致其形象受损，也可以哀求侵权方赔偿丢失。
李沁事情室声明 （图片来源：微博）
李沁事情室声明 （图片来源：微博）
短剧制作方虽然紧急下架了该剧，但从导演的回应来看，他们依然以为这只是一时轻忽，言语之间不乏甩锅AI，为自己解脱的意思。问题是，李沁并不是名不见经传的演员，而短剧制作方多少也算是“圈内人”，就算照片真的是AI合成，也不至于连如此高度相似的脸庞都认不出来吧。而且，该片段中涌现了四张黑白照片，除了被认定为李沁的一张外，还有一张被网友质疑为著名演员牛犇的照片，难道也是AI天生的？剧组又没看出来？
与明星面部特色高度雷同的肖像，不管是修图而成还是AI合成，只要反响出具有可识别性的自然人外部形象，且和明星面貌有清晰可辨认的同一性，在法律上来说都涉嫌侵权，想拿AI天生说事儿属实多此一举，如果这样就可以推脱任务的话，所有陵犯肖像权的行为，都该当推给AI，AI这锅还真不足背的。
李沁（图片来源：当事人微博）
该导演的回应，从某个侧面反响出全体短剧行业知识产权意识淡漠，侵权行为较为普遍的现状。有网友表示，这次用了李沁的照片，以是引发关注，如果普通人的照片被随便当成遗照利用，还不知道该怎么维权。也有网友称，短剧行业版权问题实在太多了，之前就听到很多熟习的音乐在短剧中涌现，但看制作本钱，不像是买得起版权的样子。此前也有网文作者站出来维权，称某短剧的情节、设定与自己公开拓表的网络小说高度相似，疑似抄袭。短剧和短剧之间内容同质化征象也非常严重，仿佛便是你抄抄我，我抄抄他，原创是不重视的，版权是不在意的，只要有流量，什么都可以“拿来主义”。
侵权乱象各处都是，一些从业职员可能就会以为“虱子多了不痒”，对权利保护损失了敏感度，这是非常危险的旗子暗记。要知道，频繁发生侵权对付一个行业的危害非常深远，不仅会埋下法律轇轕的隐患，还会毁坏行业规范发展的秩序，导致精良原创力萎缩和滞后。处于监管风口的短剧行业要想走规范化、佳构化的路子，首先要做到的便是不找借口，重视原创，正视和尊重他人的合法权柄，加强行业自律，做出合法守规有水准的作品。
（来源：纵目新闻）
更多精彩资讯请在运用市场下载“纵目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供应新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。