不过，“AI换脸”依旧快速兴起。2019年8月30日，一款名为“ZAO”的软件上线，不少“戏精”用户上传自己的照片，把明星塑造的角色换成了自己的脸，并上传“洗面革心”的视频片段到朋友圈等社交平台，过足了主角瘾。
由于用户协议中暗藏涉嫌陵犯用户隐私权的霸王条款，2019年9月“ZAO”被工信部约谈。霸王条款删除后，争议并未终止。有网友担心，自己会不会成为受害人或者侵权人，如果面部信息透露，被人造孽利用怎么办？如果“被换脸”明星提起陵犯肖像权诉讼，又该怎么办？
还有状师详细剖析跟明星换脸的侵权任务，认为如果更换后的脸能够再现明星的容貌特色，不雅观众直不雅观就能辨认出便是某个明星，那么涉嫌陵犯明星的肖像权；反之，更换后的脸如果领悟了自己的容貌，不雅观众无法从面部特色中认出是某个明星，则难以构成陵犯肖像权。
有学者提出，“AI换脸”引发的谈论表明AI安全与法规须要办理更多问题。技能是中性的，不应因有争议就禁止换脸技能的运用，立法者应该根据不断涌现的新情形，对人工智能带来的影响进行伦理评估，以保障干系法律和政策及时跟进。
人格权编相应了上述有关人工智能立法的呼声，将“AI换脸”纳入到肖像权的保护范围，明确哀求任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技能手段假造等办法侵害他人的肖像权。未经肖像权人赞许，不得制作、利用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。而对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
信息来源：网络